Badania pokazują, że pominięcie odpowiedniego-partnera do mieszania zbiornika może zmniejszyć zwalczanie twardych chwastów szerokolistnych i traw o 25% do 90%.
Kiedy chwasty przebiją się przez herbicyd, łatwo zrzucić winę na produkt, dawkę lub czas aplikacji. Jednak eksperci-od chwastów, Greg Dahl i Joe Ikley, sugerują, że prawdziwymi winowajcami może być coś zupełnie innego: woda w zbiorniku i dodany do niej adiuwant - lub jego brak -.
Dahl, emerytowany menadżer ds. badań w WinField United, twierdzi, że twarde dane najlepiej opowiadają historię. Po przejrzeniu tysięcy badań uniwersyteckich stwierdził
że pominięcie wymaganego adiuwanta herbicydu jest zaproszeniem do niepowodzenia-kontroli chwastów.
„W przypadku pominięcia adiuwantu zaobserwowaliśmy redukcję zwalczania chwastów o 30–90%” – mówi Dahl. – To dość duże żądło.
Jednak samo użycie adiuwantu nie wystarczy. Próby wykazały, że użycie niewłaściwej klasy adiuwantu w zbiorniku może obniżyć wydajność nawet o 50%. Nawet wybranie „wystarczająco dobrego” produktu zamiast wersji premium może skutkować 25% spadkiem skuteczności. Notatka Dahl: W świecie zwalczania chwastów „wystarczająco blisko” często nie jest.
Rozwiązania, które działają
Twarda woda w zbiorniku opryskiwacza często jest przyczyną słabej kontroli chwastów. Gdy woda do oprysków jest obciążona kationami wapnia i magnezu, może to stworzyć nieprzyjazne środowisko dla słabo-kwasowych herbicydów, takich jak glifosat. Minerały te fizycznie wiążą się z herbicydem, tworząc cząstki, których roślina nie może wchłonąć.
„Rośliny nie jedzą kamieni” – mówi Ikley, specjalista od chwastów w North Dakota State University Extension.
Aby temu przeciwdziałać, on i Dahl zalecają stosowanie siarczanu amonu (AMS) jako specjalnego uzdatniacza wody. Badania Dahla wskazują, że w przypadku ekstremalnej twardości dodanie co najmniej 8,5 funta. AMS na 100 galonów jest konieczne, aby całkowicie zneutralizować wodę i przywrócić skuteczność herbicydu.
Jednak bitwa toczy się nie tylko w czołgu; często występuje na liściach chwastów. Ikley zwraca uwagę, że niektóre chwasty, takie jak aksamitka, w rzeczywistości wydzielają własne kryształy wapnia na powierzchni liści.
„Kilka naszych gatunków chwastów faktycznie potrzebuje wyższych dawek AMS ze względu na kryształy na powierzchni liścia” – wyjaśnia Ikley. „Musimy uwzględnić tę interakcję na powierzchni chwastów, a nie tylko w wodzie”.
Chociaż mieszanki adiuwantów „wszystko-w-jednym” zapewniają wygodę, Ikley i Dahl zalecają ostrożność. Aby osiągnąć określony poziom cenowy lub zmieścić w dzbanku wiele składników, producenci czasami idą na kompromis w zakresie składnika-uzdatniającego wodę. Badania uniwersyteckie konsekwentnie pokazują, że bardzo niewiele „wygodnych” produktów może przewyższać-złoty standard połączenia AMS z niejonowym środkiem powierzchniowo czynnym, twierdzą Ikley i Dahl.
Nie wszystkie odżywki są sobie równe
Zarówno Dahl, jak i Ikley zauważają, że uzdatniacze wody i adiuwanty typu „wszystko w-jednym” znacznie różnią się pod względem skuteczności. Mówi się, że aby zmieścić wszystko w galonie i osiągnąć określony poziom cenowy, producenci czasami idą na kompromis i nie spełniają oczekiwań w zakresie jednej z funkcji, często tej związanej z uzdatnianiem wody.
Ikley twierdzi, że badania uniwersyteckie wykazały, że tylko kilka odżywek ma lepsze działanie niż standardowe połączenie AMS z niejonowym środkiem powierzchniowo czynnym.
„Kilka uzdatniaczy wody radzi sobie całkiem nieźle” – raportuje. „Reszta nie działa tak dobrze, jak AMS ze środkiem powierzchniowo czynnym”.
Zanim wybiorą lub zmienią stosowany adiuwant, Dahl i Ikley radzą rolnikom, aby przetestowali wodę i poprosili laboratorium o przedstawienie im wyników w częściach na milion.
„Niektóre laboratoria podają wyniki dotyczące zbóż, a wtedy trzeba wykonać więcej obliczeń matematycznych” – mówi Dahl.
Ikley dodaje praktyczną wskazówkę: zawsze odpuszczaj wodę na kilka minut przed pobraniem próbki, aby upewnić się, że nie testujesz zastojów w przewodach.
Ostatecznie adiuwanty stanowią cenne zabezpieczenie w zakresie skuteczności herbicydów i zwalczania chwastów. Jak to ujął Dahl: „Możesz podnosić dawki herbicydów do momentu, aż nie będziesz już w stanie tego zrobić. Kiedy potrzebujesz pomocy, pomocne mogą być adiuwanty”.
