Konopia wodna, amarantus palmowy i inne wytrzymałe chwasty i trawy szerokolistne nie wymykają się już pojedynczym herbicydom. W całym Pasie Kukurydzianym i poza nim tolerują całe programy herbicydowe. Naukowcy zajmujący się chwastami twierdzą, że ten wzór wskazuje na krytyczny problem, z którym boryka się większa liczba rolników: odporność metaboliczną.
W przeciwieństwie do tradycyjnej odporności-miejsca docelowego, która często jest specyficzna dla pojedynczej klasy herbicydów, oporność metaboliczna jest jeszcze gorsza, ponieważ może nadawać odporność krzyżową-na wiele niepowiązanych grup herbicydów.
Aaron Hager, naukowiec zajmujący się chwastami na Uniwersytecie Illinois często ostrzega, że kiedy twardy chwast, taki jak konopie wodne, nauczy się metabolizować jeden herbicyd, łatwiej będzie mu „nauczyć się” detoksykacji innych. Według badacza chwastów Patricka Tranela, jednego z kolegów Hagera, zdolność ta pomogła w wywołaniu siedmiokierunkowego oporu wobec konopi wodnych obserwowanego w niektórych hrabstwach Illinois.
Oporność miejsca docelowego-można zidentyfikować za pomocą testów DNA. Jednak oporność metaboliczna to „gra w zgadywanie”, w której uczestniczy potencjalnie dziesiątki, a nawet setki genów pracujących w tandemie, co utrudnia naukowcom i rolnikom ustalenie, które produkty będą nadal działać w ich konkretnych dziedzinach.
Tommy Butts widzi, że w Indianie zakorzenił się trend dotyczący odporności metabolicznej. Mówi, że odporność HPPD w konopiach wodnych „staje się powszechna”, a niepowodzenia obejmują także inne związki chemiczne.
„Zaczyna się mówić o auksynach i glufosynacie i potwierdziliśmy, że stan jest na nie odporny” – mówi. „Nie powiedziałbym, że jest to tak powszechne, ale na pewno się pojawia”.
Wraz z osłabieniem odporności metabolicznej na PPO, HPPD, partnerów atrazyny, auksyny i glufosynat, stary schemat „po prostu zmień produkty” nie działa już dobrze.
„Wbijaj resztki” i twórz efektywne kombinacje
Pierwsza wiadomość Buttsa dla rolników uprawiających kukurydzę i soję jest prosta: koniec z pojedynczymi herbicydami na polu.
„Musimy wykorzenić chwasty skutecznymi pozostałościami, a następnie jak najbardziej wymieszać nasze słupki” – mówi.
Jego zdaniem dla hodowców-upraw rzędowych oznacza to co najmniej dwie rzeczy. Po pierwsze, należy zastosować warstwowe programy usuwania pozostałości, które pozwolą utrzymać pola w czystości tak długo, jak to możliwe, i zredukują liczbę pojawiających się chwastów, które kiedykolwiek przejdą po koszeniu. Po drugie, używaj aplikacji post{3}}po wschodach, które łączą wiele naprawdę skutecznych sposobów działania przy pełnych, oznakowanych prędkościach.
Ostrzega, że obniżanie stawek to dokładnie sposób, w jaki hodowcy „trenują” odporność opartą na metabolizmie-, aby mogła się zakorzenić.
W przypadku systemów cech soi stanowczo sprzeciwia się poleganiu na jednym sztandarowym produkcie.
„Jeśli uprawiamy soję Enlist, nie polegajmy tylko na Enlist i nie tylko na Liberty” – radzi Butts. „Zrób mieszankę w zbiorniku. Mieszanka w zbiorniku przebija wszystko”.
Zapłać więcej z góry, aby uniknąć drogich „sprayów zemsty”
Odporność metaboliczna może się rozwijać, gdy chwasty zostaną zaatakowane środkami chemicznymi, które są częściowo tolerowane. Dlatego Butts wciąż wraca do silnych, wczesnych programów-stosowanych do gleby.
Co roku słyszy opinie rolników dotyczące stosowania wielu produktów w zbiorniku.
„Wiele osób mi mówi: «Cóż, to kosztuje o wiele za dużo z góry, 20 dolarów za przedsprzedaż. Kukurydza staje się jeszcze droższa»” – przyznaje.
Butts wskazuje jednak na prace Purdue University Extension i innych stanów, które wykazały, że te dolary się zwracają, biorąc pod uwagę cały sezon.
„Jeśli uda Ci się stworzyć solidny program rezydualny i go aktywować, ekonomia całego-sezonowego będzie miała sens” – mówi Butts. „Konsekwentnie pokazujemy, że jeśli masz tak mocne przygotowanie z przodu, nie masz czegoś, co lubię nazywać sprayami zemsty w sierpniu, kiedy trzykrotnie przechodzimy przez boisko, próbując zabić-wysokiego do pasa konopie wodne”.
Chroń narzędzia herbicydowe, aby rozszerzyć ich zastosowanie
W miarę jak coraz więcej sposobów działania herbicydów znajduje się pod presją, Butts jako przykład produktu, który nadal przyciąga uwagę, wskazuje na metribuzynę.
„Metrybuzyna występuje w soi, ponieważ nie mamy na nią zbyt dużej odporności” – mówi.
„Zamierzam także ogólnie podłączyć wtyczkę do AMS” – mówi Butts. „To zawsze pomaga w przypadku niektórych produktów… kiedy zaczynamy zbierać plony w dalszej części sezonu, pojawia się więcej zestresowanych chwastów. W tym przypadku nawet AMS zwykle pomaga”.
Butts ostrzega rolników, że AMS nie jest dozwolony w mieszankach dicamba dla nasion soi XtendFlex.
U podstaw tego wszystkiego leży bezceremonialne ostrzeżenie przed tym, co się stanie, jeśli hodowcy zdecydują się na ograniczenie wysiłków w zakresie zwalczania chwastów.
„Jeśli odpuścisz sobie choćby rok, narobisz bałaganu na następne pięć do dziesięciu lat” – mówi. „Musisz starać się jak najdłużej trzymać się chwastów”.
5 praktycznych zaleceń dotyczących zwalczania oporności metabolicznej
Ponieważ oporność metaboliczna jest tak nieprzewidywalna, naukowcy zajmujący się chwastami przesunęli swoje porady od „rotacyjnych substancji chemicznych” na rzecz kontroli opartej na „zerowym-progu”. Aaron Hager, naukowiec zajmujący się chwastami na Uniwersytecie Illinois i agronomowie Becka przedstawili następujące zalecenia dotyczące zarządzania odpornością metaboliczną:
1. Głównym celem leczenia oporności metabolicznej powinno być zmniejszenie banku nasion chwastów. Oznacza to, że chwasty należy wyeliminować, zanim pójdą w nasiona.
2. Należy zastosować solidny program herbicydów resztkowych nie dlatego, że pozostałości reprezentują inną rodzinę herbicydów, ale dlatego, że eliminują chwasty na najwcześniejszych etapach wzrostu, zmniejszając w ten sposób wkład do banku nasion chwastów.
3. Fizyczne wycinanie chwastów z upraw musi zostać uwzględnione w planie zarządzania, ponieważ fizyczna eliminacja chwastów powoduje dalsze zmniejszenie wkładu do banku nasion chwastów.
4. Po-programach stosowania herbicydów należy przejść z harmonogramu-kalendarzowego na harmonogram oparty na obserwacji-. Gdy chwasty przebiją się przez-przedwschodowy program resztkowy, należy je wyeliminować. Takie wczesne ukierunkowanie jeszcze bardziej zmniejsza wkład do banku nasion chwastów.
5. Tam, gdzie to możliwe, należy stosować techniki mechaniczne, kultywatory polowe itp., aby pogłębić przyczynę zmniejszonej produkcji nasion.
