W czwartek prezydent Donald Trump podpisał nowe zarządzenie wykonawcze mające na celu przyspieszenie rolnictwa regeneracyjnego i wzmocnienie odporności gospodarstw. Jednocześnie sekretarz USDA Brooke Rollins ogłosiła ostateczną wersję przepisów dotyczących surowców regeneracyjnych.
Co nakazuje rozporządzenie wykonawcze
Według Białego Domu zarządzenie nakazuje USDA:
poszerzyć zasięg pilotażowego programu rolnictwa regeneracyjnego USDA
szeroko dzielić się wynikami programu z zainteresowanymi stronami
wykorzystywać partnerstwa publiczno-prywatne do budowania dodatkowego potencjału dla producentów zainteresowanych rolnictwem regeneracyjnym
Daren Coppock, dyrektor generalny i prezes stowarzyszenia sprzedawców detalicznych produktów rolnych, podał przykład jednego z takich partnerstw publiczno-prywatnych.
„Obecnie istnieje duże zainteresowanie rolnictwem regeneracyjnym” – mówi. „Byliśmy zaangażowani w projekt wspólnie z Nature Conservancy i wieloma innymi organizacjami, aby sprawdzić, jakie są bariery na drodze do szerszego przyjęcia tych praktyk. Przygotowaliśmy dokument zawierający plan działania, który może pomóc w rozwiązaniu tych problemów. Grupa, która się zebrała, postrzega agronomów detalicznych jako drogę dotarcia do hodowców, ponieważ jest to już oparta na zaufaniu relacja”.
Wpływ MAHA i obaw branżowych: redundancja a szansa
Administracja stwierdziła również, że zarządzenie nakłada na EPA obowiązek priorytetowego traktowania rejestracji alternatywnych środków ochrony roślin („substancji, które można stosować jako alternatywy dla starszych składników aktywnych”) i przeglądu danych związanych z zastosowaniem-osuszania przed zbiorami, aby zapewnić zgodność z normami bezpieczeństwa i etykietowania w przypadku problemów związanych z pozostałościami chemicznymi.
Według jego wiedzy Coppock twierdzi, że nie było żadnych interakcji pomiędzy autorami wydanego w czwartek rozporządzenia wykonawczego a jakąkolwiek grupą rolniczą.
„Po prostu zrobili to sami. Są pewne rzeczy, które gdybyśmy sami to napisali, napisalibyśmy inaczej” – mówi. „Niepokoją nas kwestie, które w oczywisty sposób zostały wycięte i wklejone z raportu MAHA, a MAHA jest kilkakrotnie wspomniana w zarządzeniu wykonawczym. Są to takie rzeczy, jak badanie skumulowanych skutków, które jest już objęte FIFRA, oraz osuszanie, które jest niezwykle rzadko stosowane w niektórych częściach kraju i jest również objęte FIFRA. Jest tam kilka rzeczy, które nie są potrzebne, aby opracować skuteczną strategię rolnictwa regeneracyjnego, ale istnieje możliwość nawiązania współpracy i właśnie temu będziemy się przyglądać.”
Coppock dodaje, że w rozporządzeniu wykonawczym mowa jest o przyspieszeniu części procesu zatwierdzania, co, jak ma nadzieję, wkrótce przełoży się na dodatkowe ostateczne zatwierdzenia.
„Co najmniej sześć nowych zastosowań lub nowych [składników aktywnych] przeszło przez zatwierdzenie regulacyjne przez EPA. Przeszły wszystkie oceny naukowe, siedzą na biurku administratora, tylko czekają na podpis i się nie ruszają” – mówi Coppock. Podejrzewamy, że dzieje się tak dlatego, że MAHA tak bardzo polegała na administracji, aby nie dokonywała żadnych rejestracji pestycydów, że system utknął”.
