Trump komentuje nawóz
Prezydent Donald Trump ostrzega producentów nawozów, że Stany Zjednoczone „nie zaakceptują zawyżania cen” w miarę ciągłego wzrostu cen.
Zmienność na rynku nawozów ponownie zajmuje centralne miejsce, ponieważ napięcia geopolityczne zakłócają globalne linie dostaw i znacznie zwiększają koszty produkcji. Nowa analiza pokazuje, że wzrost cen nawozów może się nie skończyć, nawet jeśli Cieśnina Ormuz wkrótce zostanie ponownie otwarta.
Nawet biorąc pod uwagę sytuację w Iranie, która jeszcze bardziej podnosi ceny, gwałtowny wzrost cen nawozów od 2020 r. do chwili obecnej przyciąga uwagę Waszyngtonu. Prezydent Donald Trump nie tylko ostrzegł w mediach społecznościowych przed „zawyżaniem cen”, ale w X poniedziałek także sekretarz rolnictwa Brooke Rollins opublikowała post, w którym wyraziła w szczególności frustrację z powodu reakcji Mosaic skierowanej do rolników.
Chociaż Rollins i podsekretarz USDA Stephen Vaden wyrazili obawy dotyczące tegorocznych cen nawozów, prezydent w weekend opublikował w Truth Social informację, że uważnie monitoruje ceny nawozów i zapowiedział wsparcie dla amerykańskich rolników.
Trump powiedział w sobotę na swojej platformie Truth Social, że „UWAŻNIE obserwuje ceny nawozów” podczas, jak to określił, amerykańskiej „WALKI O WOLNOŚĆ w Iranie”, dodając, że administracja „nie zaakceptuje ZNIŻKOWANIA CEN ze strony monopolisty nawozowego”.
W poniedziałek Rollins zamieściła post w serwisie X, w którym stwierdziła, że jest „bardzo rozczarowana tą odpowiedzią” Mosaic, „zwłaszcza, że zdecydowała się Pani zamknąć dwa zakłady produkujące nawozy, usuwając 1 MMT dostaw z rynku światowego”.
W zeszłym tygodniu Mosaic ogłosiła decyzję o zamknięciu głównych zakładów zajmujących się produkcją fosforanów w Brazylii, co spowoduje ograniczenie produkcji, redukcję miejsc pracy i zasygnalizuje *strategiczną zmianę w sposobie, w jaki gigant nawozowy wykorzystuje swój kapitał.
Firma Mosaic Company ogłosiła w czwartek, że w ramach szerszych wysiłków mających na celu obniżenie kosztów i przeniesienie kapitału zamknie dwie fabryki fosforanów w Brazylii. Mosaic spodziewa się, że przestoje instalacji zmniejszą roczną produkcję fosforanów o około 1 milion ton. Dyrektor generalny Bruce Bodine twierdzi, że decyzja ta odzwierciedla to, co nazywa zdyscyplinowanym skupieniem się na-terminowych zyskach.
Mosaic i Simplot również znalazły się na celowniku w dążeniu do zniesienia ceł wyrównawczych na marokański fosforan. Grupy takie jak Krajowe Stowarzyszenie Plantatorów Kukurydzy (NCGA) twierdzą, że choroby CVD kosztują amerykańskie rolnictwo 1 miliard dolarów rocznie.
CVD dotyczące fosforanów marokańskich zostały wprowadzone przez Międzynarodową Komisję Handlu (ITC) w 2021 r. Na początku przeglądu wygaśnięcia ponad 50 stanowych grup producentów, w tym Stowarzyszenie Producentów Kukurydzy w Teksasie, wysłało pismo do Departamentu Handlu Stanów Zjednoczonych i ITC z prośbą o uchylenie ceł wyrównawczych na przywożone nawozy fosforowe z Maroka i Rosji.
W odrębnych zgłoszeniach złożonych przez Mosaic i Simplot do ITC i Departamentu Handlu obie firmy stwierdziły, że kontynuacja jest konieczna w celu utrzymania „równych warunków działania”.
W pisemnej odpowiedzi dla Farm Journal Mosaic powiedział:
„Amerykańscy rolnicy są zależni od silnego krajowego przemysłu nawozowego, który z kolei zależy od zdecydowanego egzekwowania amerykańskich przepisów handlowych zapewniających równe warunki działania. Mosaic z dumą wspiera amerykańskie rolnictwo za pomocą-niezawodnych produktów wysokiej jakości wytwarzanych w kraju”.
Obecny wpływ wojny w Iranie na ceny nawozów
Wiadomość od administracji Trumpa pojawia się w momencie eskalacji napięcia w Cieśninie Ormuz, gdzie Stany Zjednoczone rozważają potencjalną pełną blokadę morską. Ruch statków na krytycznej drodze wodnej spadł już z około 135 statków dziennie do wartości jednocyfrowych. Całkowite zamknięcie może całkowicie zatrzymać przepływy, co jeszcze bardziej zwiększy ceny nawozów.
Stawka jest wysoka, ponieważ około-około jedna trzecia światowych dostaw nawozów przepływa przez cieśninę, a zakłócenia już powodują wzrost cen, o ponad 40% w porównaniu z rokiem ubiegłym.
Dane rynkowe pokazują wpływ Iranu na i tak już wysokie ceny nawozów. Według analityka StoneX, Josha Linville’a, w ciągu sześciu tygodni od rozpoczęcia wojny:
Ceny mocznika wzrosły o 230 dolarów za tonę, co stanowi wzrost o 49%.
UAN wzrósł o 145 dolarów za tonę, czyli o 38%
Bezwodny amoniak wzrósł o 245 dolarów za tonę, co stanowi wzrost o 32%.
Dla kontrastu, ceny kukurydzy ledwo zareagowały, rosnąc zaledwie o dwa centy, czyli około pół procent. Rozbieżność wywiera dodatkową presję na marże gospodarstw.
Departament Sprawiedliwości bada koszty nawozów i zbiera informacje od rolników
Według doniesień Bloomberg administracja Trumpa zwraca się do rolników o pomoc w przekazywaniu informacji w ramach trwającego dochodzenia Departamentu Sprawiedliwości USA w sprawie podwyższonych kosztów nawozów, maszyn i innych kluczowych środków produkcji.
Bloomberg poinformował, że wysiłki mają na celu zebranie większej liczby--danych terenowych, ponieważ organy regulacyjne sprawdzają, czy producenci nawozów mogli koordynować działania w celu podniesienia cen. Dochodzenie Departamentu Sprawiedliwości zostało po raz pierwszy zgłoszone na początku marca, kiedy Bloomberg poinformował, że urzędnicy federalni zaczęli sprawdzać, czy firmy nawozowe zajmują się koordynacją cen.
Według raportu Bloomberga Vaden powiedział, że spotkał się już z urzędnikami zarówno Departamentu Sprawiedliwości, jak i Federalnej Komisji Handlu, aby omówić potencjalne kierunki dochodzenia. Zauważył również, że kluczową rolę w tym procesie mogą odegrać rolnicy.
Vaden powiedział, że rolnicy „posiadają wiele informacji, które mogą być istotne dla tych dochodzeń”.
Bloomberg już wcześniej informował na początku marca, że Departament Sprawiedliwości bada, czy producenci nawozów nie zmówili się w celu podniesienia cen.
Przemawiając w poniedziałek na dorocznej konferencji North American Agricultural Journalists w Waszyngtonie, Vaden zachęcał rolników do udziału w dochodzeniu, kładąc nacisk na ochronę poufności.
„Potrzebujemy rolników, aby pomogli nam w przekazaniu nam tych informacji z zachowaniem poufności, co pomoże w toczącym się dochodzeniu” – stwierdził Vaden według Bloomberga. „Myślę, że będziemy mieli mechanizm zachęcający do tej wymiany informacji”.
Ankiety NCGA pokazują, że nie wszyscy rolnicy mają zapewnione nawozy na rok 2026
W tym kontekście, wraz ze wzrostem cen nawozów w ciągu sześciu tygodni od rozpoczęcia konfliktu z Iranem, wyniki nowych badań NCGA pokazują, jak presja rynkowa przekłada się na-rzeczywistość w gospodarstwach rolnych.
Krista Swanson, główna ekonomistka NCGA, twierdzi, że organizacja przeprowadziła ankietę, aby lepiej zrozumieć dostępność nawozów z punktu widzenia rolników. Sekretarz ds. rolnictwa Rollins powiedział mediom głównego nurtu, że 80% rolników ma zapasy nawozów na rok 2026, ale dane NCGA przeczą tej liczbie.
„Słyszymy, jak często słyszy się o tej liczbie, dlatego naprawdę chcieliśmy dowiedzieć się bezpośrednio od rolników, jaki jest ich status” – mówi Swanson.
Badanie hodowców NCGA
(Krajowe Stowarzyszenie Plantatorów Kukurydzy (NCGA))
Znacząca luka w gotowości nawozu
Z badań wynika, że tylko 60% rolników deklaruje, że zakupiło lub zabezpieczyło azot na sezon wegetacyjny 2026 r., podczas gdy 64% twierdzi to samo w przypadku fosforanów. To sprawia, że znaczna część producentów nadal pracuje nad zablokowaniem dostaw.
„Kiedy pomyśleć o ponad 500 000 rolników uprawiających kukurydzę w USA, nie jest to mała liczba” – mówi Swanson. „Wyniki naszego badania wskazują, że ponad 200 000 rolników nadal potrzebuje przynajmniej trochę nawozu na ten rok”.
Azot pozostaje kluczowym czynnikiem produkcji kukurydzy i jest ściśle powiązany z potencjałem plonowania. Wszelkie niedobory, czy to spowodowane dostępnością, czy kosztami, mogą bezpośrednio wpływać na produktywność i rentowność.
Ankiety hodowców NCGA
(Krajowe Stowarzyszenie Plantatorów Kukurydzy (NCGA))
Młodsi rolnicy najbardziej odczuwają presję
Badanie wskazuje również na nierówny wpływ na cały sektor rolny, przy czym młodsi rolnicy stoją przed większymi wyzwaniami w zakresie zapewnienia nawozów.
Swanson twierdzi, że młodsi producenci zgłosili, że mają więcej azotu do kupienia w porównaniu ze starszymi rolnikami.
„Myśli się o młodszych rolnikach, którzy mają już mniej kapitału zgromadzonego w swojej działalności i być może mają mniejsze potrzeby w zakresie przepływu środków pieniężnych ze względu na swoją pozycję kapitałową” – mówi. „Wydaje się, że ma to nieproporcjonalny wpływ na młodszych rolników”.
Ta dynamika budzi obawy dotyczące napięć finansowych wśród nowszych operacji w środowisku-o wysokich kosztach.
Powierzchnia upraw kukurydzy prawdopodobnie stabilna, ale przy zmniejszonych nakładach
Pomimo wyzwań większość rolników nie planuje zmniejszania areału kukurydzy. Z badania wynika, że 80% respondentów spodziewa się utrzymania zaplanowanych hektarów.
Badanie hodowców NCGA
(Krajowe Stowarzyszenie Plantatorów Kukurydzy (NCGA))
Jednocześnie dawki nawozów mogą być niewystarczające. Połowa ankietowanych rolników twierdzi, że nie spodziewa się zastosować pełnej dawki nawozu.
„Łącząc te dwa elementy, wydaje mi się, że nadal będziemy obsiać wiele akrów kukurydzy” – mówi Swanson. „Ale te akry kukurydzy będą miały mniej nawozu niż być może w innym przypadku”.
Ta kombinacja może ograniczyć potencjał plonów, jeśli redukcje nakładów staną się powszechne.
Rosnące obawy przesuwają się na rok 2027
Chociaż dostępność nawozów w 2026 r. pozostaje problemem, uwaga skupia się już na kolejnym roku upraw. Zakupy nawozów mają charakter cykliczny, a planowanie na rok 2027 rozpocznie się wkrótce.
Odpowiedzi z ankiety pokazują, że na każdego rolnika bardziej zaniepokojonego cenami i dostępnością nawozów w 2026 r., prawie dwóch jest bardziej zaniepokojonych rokiem 2027.
Badanie hodowców NCGA
(Krajowe Stowarzyszenie Plantatorów Kukurydzy (NCGA))
„Dlatego rolnicy są zaniepokojeni, gdy patrzymy w przyszłość na przyszły rok” – mówi Swanson.
Zmiana ta odzwierciedla niepewność co do tego, jak długo utrzymają się zakłócenia w dostawach i podwyższone ceny.
Odbudowa łańcucha dostaw może zająć trochę czasu
Nawet jeśli napięcia geopolityczne opadną, ulga może nie nadejść szybko. Swanson zauważa, że rynek nawozów w dalszym ciągu boryka się z zakłóceniami w produkcji i zaległościami w łańcuchu dostaw.
„Krótkoterminowe-zawieszenie broni ma ograniczony bezpośredni wpływ na trwający kryzys nawozowy, z którym borykają się rolnicy” – mówi. „Nawet po osiągnięciu trwałego zakończenia sytuacji, nadal zastanawiamy się nad wychodzeniem z zaległości w łańcuchu dostaw i wstrzymaniem produkcji, których naprawa może zająć dużo czasu”.
Naprawa uszkodzeń kluczowych surowców, takich jak produkcja ciekłego gazu ziemnego i siarki, może zająć lata, utrzymując presję na dostawy.
Zaostrzające się perspektywy
Badanie NCGA podkreśla trudne środowisko dla producentów kukurydzy. Oczekuje się, że większość akrów zostanie obsadzona w tym roku, ale nie na wszystkich zostaną zastosowane optymalne nawozy. Jednocześnie narastają obawy dotyczące roku 2027, ponieważ rolnicy patrzą w przyszłość na kolejny cykl zakupów.
Dla wielu producentów problemem nie jest już tylko zabezpieczenie nawozu na ten sezon. Znajduje się w okresie utrzymującej się niepewności, która może kształtować decyzje produkcyjne, koszty i strategie zarządzania ryzykiem w całym amerykańskim sektorze kukurydzy.
Długotrwałe obawy dotyczące koncentracji rynku
We wrześniu 2025 r. USDA i Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych podpisały protokół ustaleń zobowiązujący obie agencje do wspólnego zbadania wysokich i zmiennych kosztów środków produkcji, w tym nawozów, poprzez kontrolę warunków konkurencji na rynkach rolnych i egzekwowanie przepisów antymonopolowych, szczególnie w zakresie ustalania cen i koncentracji rynku.
Chociaż napięcia geopolityczne są najnowszym czynnikiem wpływającym na zmienność, wiele grup rolniczych twierdzi, że źródło problemu leży głębiej. Matt Perdue, prezes Związku Rolników Północnej Dakoty, twierdzi, że trwające dochodzenia federalne w sprawie cen nawozów muszą doprowadzić do znaczących działań.
„Doceniamy dochodzenia administracji dotyczące kosztów nakładów” – mówi Perdue. „Ale dochodzenia nic nie dają, jeśli nie towarzyszy im egzekwowanie prawa, i nic nie dają, jeśli nie dowiemy się, co wyszło z tych dochodzeń”.
Grupy takie jak Texas Corn Producers Association od lat wyrażają obawy dotyczące koncentracji rynku nawozów. Rolnik z Teksasu Dee Vaughan twierdzi, że organizacja rozpoczęła badanie tej kwestii w 2020 r., współpracując z Centrum Polityki Rolnej i Żywnościowej w Texas A&M w celu zbadania trendów cenowych.
„Bardzo martwiliśmy się wszystkimi naszymi kosztami środków produkcji, a zwłaszcza nawozami, ponieważ to one rosną niemal wykładniczo” – mówi Vaughan.
Dodaje, że badania te wykazały zmianę w sposobie ustalania cen nawozów. Badanie, historycznie ściśle powiązane z kosztami gazu ziemnego, wykazało, że ceny nawozów azotowych zaczęły ściślej śledzić ceny kukurydzy po 2010 r., a zmiana ta zdaniem Vaughana odzwierciedla głębsze problemy strukturalne.
Według Vaughana niewielka liczba firm kontrolujących rynek dysponuje danymi i świadomością rynku, aby ustalać ceny nakładów w oparciu o potencjał dochodów rolników, a nie koszty produkcji.
„Wszyscy mają w swoim personelu ekonomistów” – mówi Vaughan. „Wiedzą dokładnie, jakie są nasze koszty i dochody, i są w stanie wyodrębnić wartość na podstawie tego, co uważają za dochód brutto rolnika. Nie opiera się to już na kosztach produkcji”.
