Według raportu zamieszczonego na stronie internetowej francuskiego dziennika "Express" z 9 maja, od pierwszych tygodni inwazji na Ukrainę wszyscy politycy zastanawiają się nad pytaniem: czy Unia Europejska nie może korzystać z rosyjskiego gazu ziemnego? Ze względu na duże uzależnienie od gazu ziemnego UE nie nałożyła na niego żadnych oficjalnych ograniczeń – w przeciwieństwie do ropy i węgla – ale wezwała państwa członkowskie do ograniczenia importu i poszukiwania alternatywnych źródeł dostaw. Ponieważ Moskwa wykorzystała bramki jako odwet za sankcje: dostawy do Europy stopniowo malały, aż do zeszłego lata, kiedy gazociąg North Stream został całkowicie zamknięty. Niewielka ilość gazu ziemnego nadal przepływa przez Ukrainę rurociągiem „Przyjaźń”, zaopatrując głównie Węgry i Austrię, a skroplony gaz ziemny nadal jest transportowany tankowcami z Rosji.
Ale same liczby wskazują na problem: miesięczny udział Rosji w dostawach gazu ziemnego do UE spadł z ponad 50 proc. w 2021 r. do 37 proc. w marcu 2022 r., a następnie spadł poniżej 13 proc. w listopadzie. Wraz z rozwojem energetyki odnawialnej 27 krajów UE może na stałe zrezygnować z gazu ziemnego począwszy od 2028 roku. Z raportu opublikowanego 9 stycznia przez Oxford Sustainable Finance Group wynika, że przyniesie to ekologiczne (rezygnacja z kopalnych źródeł energii), strategiczne (zwiększenie autonomii energetycznej ) oraz korzyści ekonomiczne: 90 procent kosztów inwestycji może się zwrócić w ciągu 30 lat.
Aby osiągnąć ten cel, 27 państw członkowskich Unii Europejskiej wyraźnie musi najpierw zapłacić. Inwestycja sięgnie nawet 811 mld euro. Zdecydowana większość (706 miliardów) zostanie wykorzystana na energię odnawialną, a pozostała część (105 miliardów) zostanie wykorzystana na wdrożenie pomp ciepła.
Ten plan jest drogi w porównaniu z obecnym planem, którego koszt szacuje się na 299 miliardów euro. Jednak Oxford Sustainable Finance Group zauważyła: „Spodziewamy się, że zastąpienie rosyjskiego gazu ziemnego zieloną technologią pozwoli zaoszczędzić 238 miliardów euro na wydatkach operacyjnych w ciągu najbliższych 30 lat, czyli prawie 50 procent wymaganych dodatkowych inwestycji”. Co więcej, „przy rozsądnych założeniach dotyczących cen gazu ziemnego szacujemy, że odsetek ten może sięgać nawet 92 proc.
Laurence Tibiana, dyrektor generalny Europejskiego Funduszu Klimatycznego, zwrócił uwagę: „Analiza ta podkreśla, że energia odnawialna i efektywność energetyczna nie są odległym marzeniem, ale szybkim, bezpiecznym i etycznym sposobem na pozbycie się drogiego rosyjskiego gazu ziemnego. Dlatego decydenci powinni przyspieszyć swoje kroki w kilku obszarach: skrócenie czasu zatwierdzania wdrożenia energii odnawialnej, rozwój tych działów i prowadzenie szkoleń na dużą skalę.
Raport koncentruje się również na czterech krajach (Francja, Niemcy, Włochy i Hiszpania), które różnią się znacznie pod względem zależności od rosyjskiego gazu ziemnego. Francja spróbuje zastąpić rosyjski gaz ziemny w ciepłownictwie do 2026 r., ale później zostanie on zastąpiony w strukturze elektroenergetycznej. Sytuacja w Niemczech jest dokładnie odwrotna: w 2027 r. zmieni się struktura elektroenergetyki, aw 2030 r. zmieni się system ciepłowniczy. Dlatego „Niemcy powinny aktywnie wdrażać pompy ciepła” i zwiększać inwestycje w energetykę wiatrową.
Jeśli chodzi o Włochy, „jeśli kraj ten może podnieść swój obecny niski cel w zakresie lądowej energetyki wiatrowej”, może całkowicie pozbyć się rosyjskiego gazu ziemnego do 2028 r. Hiszpania osiągnie ten cel rok wcześniej, w 2027 r., bez polegania na morskiej energetyce wiatrowej . Raport wyraźnie stwierdza: „Ze względu na niewielką zależność kraju od rosyjskiego gazu ziemnego i cieplejszy klimat popyt na ogrzewanie jest strukturalnie niski
Ale nadal istnieje niepewny czynnik: czy UE wykaże się wystarczającą „odwagą i ambicją”, aby wytrwać do końca? Europejski plan dostosowania dostaw energii, zaproponowany rok temu przez Komisję Europejską, był równoznaczny z ustaleniem planu działania i teraz musi zostać zdecydowanie wdrożony.
