Spacerując po zalesionej farmie osłów o powierzchni 38-w centrum Oklahomy, Saundrze Traywick nagle zaczęło ciężko oddychać, ponieważ powietrze pachniało „toksycznym” i „śmiercią”.
Niecałą milę dalej ciężarówka rozsiewała gruby, ciemny nawóz na farmie siana, co było znanym rytuałem w tej wiejskiej społeczności tuż za północno-wschodnimi przedmieściami Oklahoma City.
Ale ten nawóz wydzielał zapach, jakiego Traywick nigdy nie spotkał. Wkrótce odkryła, że nawóz powstał z przetworzonych ścieków.
Przekształcanie ścieków w nawozy pozwala miastom zaoszczędzić pieniądze na kosztach składowania, jest tańszym, bogatym w składniki odżywcze nawozem dla rolników, a dla kilku firm stało się przemysłem wartym miliardy dolarów. Wykazano jednak, że nawóz biosolid zawiera substancje chemiczne, które mogą szkodzić środowisku i zdrowiu ludzkiemu.
„Zasadniczo wszystko, co trafia do ścieków, ląduje na tych polach” – powiedział Traywick, który kilka miesięcy po tym, jak po raz pierwszy dowiedział się o nawozach biostałych, nalegał, aby pobliskie miasto Luther wprowadziło zakaz jego stosowania, co przywódcy miast zrobili w 2020 r.
Ustawodawcy z Oklahomy chcą chronić miasta i korporacje przed odpowiedzialnością za nawozy
Badania naukowe coraz częściej ostrzegają przed obecnością PFAS nawozów biologicznych. PFAS – skrót od substancji per- i polifluoroalkilowych, zwanych także „forever Chemicals” – można znaleźć w wielu produktach wodoodpornych i żaroodpornych, materiałach do higieny osobistej, lekach i odpadach przemysłowych.
Chociaż niektóre stany niedawno ograniczyły lub całkowicie zakazały nawozów biostałych po stwierdzeniu skażenia pól uprawnych i wód gruntowych, prawodawcy i urzędnicy ds. ochrony środowiska z Oklahomy podjęli w tym roku kroki, aby chronić miasta i korporacje przed odpowiedzialnością w przypadku wykrycia nowych problemów zdrowotnych.
Więcej:W Zatoce Meksykańskiej czai się „martwa strefa” wielkości New Jersey
EPA szacuje, że rocznie w całym kraju rozrzucanych jest jako nawóz aż 3,5 miliona ton suchych ton oczyszczonych ścieków jako nawóz – co wystarczy, aby pokryć cały stan Missouri.
Jak wynika z analizy danych stanowych przeprowadzonej przez Investigate Midwest, Oklahoma prowadzi jeden z najbardziej rozbudowanych programów nawozów stałych w kraju, ponieważ ponad 80% stanowych osadów ściekowych trafia na pola uprawne.
Synagro, firma należąca do Goldman Sachs, która rozprowadza większość biostałych nawozów w Oklahomie i w całym kraju, lobbowała przeciwko nowym przepisom dotyczącym „wiecznych chemikaliów” w swoich nawozach, mimo że stoi w obliczu pozwów ze strony rolników twierdzących, że jej produkt zdewaluował ich ziemię i spowodował liczne problemy zdrowotne. „Biosolidy to bogaty w składniki odżywcze produkt końcowy procesu oczyszczania ciał stałych w ściekach, który został oczyszczony w celu zapewnienia bezpiecznego stosowania na gruntach rolnych” – stwierdziła firma w oświadczeniu.
Kwestia ta znalazła się również w centrum uwagi podczas wyścigu przed Izbą Reprezentantów stanu Oklahoma, ponieważ wieloletni prawodawca, który stosuje na swojej ziemi nawozy biosolidne, ryzykuje przegraną z konkurentem, który chce położyć kres tej praktyce.
„Powiedziałbym, że to jeden z głównych problemów” – Traywick powiedział o zbliżających się wyborach do Izby Reprezentantów.
Chociaż naukowcy odkryli, że PFAS występują już we krwi niemal wszystkich żyjących ludzi i zwierząt na planecie, ostatnie badania wzbudziły obawy dotyczące zwiększonego narażenia na PFAS w wyniku jego obecności w nawozach biostałych, co ma wpływ na powietrze, wodę i żywność.
Powietrze: Naukowcy z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Los Angeles odkryli, że mikrodrobiny plastiku w nawozach biostałych doskonale sprawdzają się w przypadku wiatru, „zwiększając w ten sposób… ryzyko dla zdrowia w wyniku wdychania”, takie jak uszkodzenie tkanki płuc, wynika z badania opublikowanego w styczniu.
Woda: Według badania z 2024 r. opublikowanego przez Amerykańskie Towarzystwo Chemiczne, wody gruntowe w pobliżu pól, na których stosuje się nawozy organiczne, często zawierają podwyższoną zawartość PFAS, czasem wyższą niż ta, która jest uznawana za odpowiednią do spożycia przez ludzi.
Żywność: W 2022 r. wołowina z farmy w Michigan została skażona wysokim poziomem PFAS, który według urzędników pochodził z nawozów biostałych.
„Społeczność naukowa dużo bardziej skupiła się (ostatnio) na PFAS i tym, jak niebezpieczne mogą być nawet w niskich stężeniach” – powiedział Jared Hayes, analityk ds. polityki w Grupie Roboczej ds. Środowiska, który specjalizuje się w „wiecznych chemikaliach”.
Więcej:Armia i EPA testują „wieczne chemikalia” w dwóch bazach wojskowych w Oklahomie
W odpowiedzi na rosnące obawy zdrowotne Agencja Ochrony Środowiska ogłosiła niedawno, że będzie wymagać od miejskich systemów wodociągowych usunięcia prawie wszystkich substancji PFAS. Niektórzy przewidują, że te przepisy mogą kosztować nowy sprzęt w całym kraju nawet 3 miliardy dolarów.
Nowe przepisy nie zmieniają jednak obecnych norm narażenia na PFAS w nawozach.
„Istnieje wiele niewiadomych co do tego, co zrobimy z biosolidami” – powiedział Hayes.
Nawóz biosolid wywołał niepokój w mieście Oklahoma i w wyborach do Izby Reprezentantów
Jadąc pofałdowaną dwupasmową drogą w centrum Oklahomy, Jenni White podniosła prawą rękę z kierownicy swojej srebrnej Hondy CRV, aby wskazać inne pole, na którym stosuje się nawozy biostałe.
„To pole jest jednym z najgorszych. To znaczy, rozcinałem sobie płuco, kiedy się rozprzestrzeniło. Nie mogłem złapać oddechu, jest tak silne” – powiedziała White, wskazując przez zabrudzoną owadami przednią szybę.
Przechodząc obok następnego pola, White przypomniała sobie, że rolnik niedawno przestał używać nawozu biostałego, gdy jego sąsiedzi narzekali. „Myślę, że po prostu uznał, że nie warto się tym przejmować” – powiedział White.
White był burmistrzem Luther w 2020 r., kiedy Traywick, okoliczny hodowca osłów, zwrócił się do miasta z obawami dotyczącymi nawozów biostałych. White był już świadomy jego użycia, ale wierzył, że aktywizm Traywicka uzasadnia dyskusję wśród pięciu wybranych powierników Lutra.
Zakaz nałożony na Luther nie miałby wpływu na wielu rolników, ponieważ miasto ma mniej niż pięć mil kwadratowych, a większość okolicznych gospodarstw znajduje się poza jego granicami. Jednak do dyskusji przybyło dwóch urzędników z Synagro.
Jeden z urzędników, zidentyfikowany przez Luther Register jako Layne Baroldi, wygłosił prezentację na temat zalet nawozu biostałego.
Baroldi powiedział, że w Kalifornii obowiązują jedne z najsurowszych przepisów dotyczących ochrony środowiska w kraju – „nie można kaszleć, żeby nie zostać cytowanym”, więc fakt, że dozwolone są tam nawozy organiczne, powinien uspokoić mieszkańców Oklahomy. „Najlepszą praktyką było postawienie sprawy na ziemi” – powiedział Baroldi powiernikom.
Ale prezentacja nie wystarczyła, ponieważ powiernicy głosowali za wprowadzeniem zakazu.
(Investigate Midwest rozmawiało z pięcioma rolnikami z Oklahomy, którzy stosują nawozy biostałe, ale żaden nie chciał zabrać głosu w protokole ze względu na lokalny sprzeciw. Większość stwierdziła, że koszty nawozów znacznie wzrosłyby, gdyby nawozy biostałe były niedostępne. „W tym roku skosiłem dodatkowe siano po użyciu to” – powiedział jeden z rolników z Oklahomy.)
Chociaż zakaz Lutra dotknął tylko kilku rolników, White, którego kadencja jako burmistrza zakończyła się w 2021 r., uważa, że był to ważny sygnał od społeczności, w której rolnictwo pozostaje istotną częścią lokalnej tożsamości.
„Nazywano nas bandą szalonych działaczy na rzecz ochrony środowiska, ale nie wiem, jak szaleństwem jest upewnianie się, że żywność i woda nie są skażone dla dzieci” – powiedział White, republikanin pijący z butelki Donalda Trumpa… tematyczny termos podczas jazdy.
Więcej:OKC Utilities twierdzi, że poziom „wiecznych środków chemicznych” w wodociągach miasta jest poniżej dopuszczalnego poziomu
„Demokrata czy liberał będzie pił tę samą skażoną wodę, co Republikanin czy konserwatysta. Wszyscy mają przerąbane, to nie jest wybiórcze pieprzenie” – dodała.
Jednak nawóz biosolid niepokoi lokalną politykę republikanów, ponieważ stał się główną kwestią w wyścigu o nominację do 32. dzielnicy Izby Reprezentantów, położonej niedaleko Lutra.
Wydawało się, że urzędujący republikanin stanowy Kevin Wallace ma szansę na reelekcję. Reprezentował tę silnie konserwatywną siedzibę przez pięć dwuletnich kadencji i piął się po szczeblach kariery w polityce republikańskiej, obejmując m.in. stanowisko przewodniczącego ważnej komisji budżetowej Izby Reprezentantów.
Jednak użycie przez Wallace'a biostałego nawozu na jego ziemi spotkało się z krytyką ze strony wyborców. Podczas forum kandydatów 4 czerwca Wallace spotkał się z niektórymi wyborcami, którzy zapytali, dlaczego nie wystąpi przeciwko nawozom, co nazwali „ludzkością”.
„Osad biosolids podlega regulacjom Departamentu Jakości Środowiska. Użyłem go dwa razy… jego użycie w tym stanie jest legalne już od ośmiu lat” – powiedział Wallace na forum.
Wallace przyznał, że otrzymał skargi od swoich sąsiadów, ale „jestem za prawami własności… (i) nie łamię prawa” – powiedział publiczności.
Dwa tygodnie później Wallace zajął drugie miejsce w prawyborach Republikanów, awansując do drugiej tury, która odbędzie się 27 sierpnia, w której pokonał Jima Shawa, który sprzeciwia się stosowaniu nawozów biostałych.
Wallace odrzucił prośbę o rozmowę, ale w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną stwierdził, że nawozy organiczne podlegają „silnym” regulacjom na szczeblu stanowym i federalnym.
„W przeszłości zapraszałem do okręgu Departament Jakości Środowiska, aby odpowiadał na pytania na forum, a stan Oklahoma współpracował w tej sprawie bezpośrednio z najwyższymi administratorami Agencji Ochrony Środowiska w Dallas, aby zapewnić przestrzeganie standardów środowiskowych” – powiedział Wallace. w swoim oświadczeniu. „Konkluzja jest taka, że jedyną alternatywą dla obecnego usuwania biosolidów jest składowanie ich większej ilości na wysypiskach, co spowoduje utworzenie większej liczby składowisk na obszarach wiejskich Oklahomy”.
Według danych Departamentu Jakości Środowiska Oklahomy, który wydaje pozwolenia na stosowanie nawozów biostałych, w 2023 r. na polach w Oklahomie zastosowano ponad 44000 ton biostałych substancji. Około 40% wszystkich biostałych nawozów w stanie zostało przetworzonych przez odpady z Oklahoma City.
W Oklahomie obowiązują limity dotyczące 10 substancji zanieczyszczających w nawozach, w tym rtęci i arsenu. Przepisy stanowe wymagają również, aby nawóz miał konsystencję stałą przekraczającą 50%, był testowany na obecność wirusów i podnosił poziom pH, co najczęściej osiąga się poprzez użycie wapna.
Shaw, pretendent z Okręgu 32, który w czerwcowych prawyborach Partii Republikańskiej zajął pierwsze miejsce, powiedział, że gdyby został wybrany, byłby to sygnał, że „większość ludzi tutaj sprzeciwia się takim praktykom”.
„Powiedziałbym, że świadomość (nawozów biostałych) znacznie wzrosła w ostatnich miesiącach, zwłaszcza podczas kampanii” – powiedział Shaw. „Jestem zwolennikiem praw własności, ale moje prawo do machania pięścią kończy się w miejscu, w którym uderza w nos… a po zastosowaniu (nawozu) sięga on poza cztery rogi twojej posesji”.
Przepisy federalne pobudziły przemysł biosolidów kontrolowany przez kilka firm
Kiedy Kongres uchwalił ustawę o czystej wodzie w 1974 r., miasta i miasteczka stanęły przed bardziej rygorystycznymi przepisami dotyczącymi przetwarzania ścieków. Należało pozbyć się nowych biostałych materiałów i uruchomiono kilka firm, aby zaspokoić tę potrzebę.
Biznes ożywił się na przestrzeni lat wraz z wprowadzeniem nowych przepisów, w tym federalnego zakazu wyrzucania biostałych materiałów do oceanu.
Założona w 1986 roku w Teksasie firma Synagro zawarła umowy z setkami miast na zagospodarowanie odpadów biostałych, w tym na wykorzystanie gruntów jako nawóz. W 2000 roku firma kupiła BioGro, kolejną dużą firmę zajmującą się biosolidami, stając się największym w kraju przedsiębiorstwem zajmującym się przetwarzaniem biosolidów.
Synagro jest spółką prywatną, więc jej wycena nie jest publicznie dostępna. Jednak w 2013 roku europejska firma inwestycyjna kupiła firmę za 480 milionów dolarów.
Od tego czasu Synagro przejęło kilka innych firm, weszło na rynek kanadyjski i niemal podwoiło liczbę oczyszczalni ścieków komunalnych i przemysłowych, z którymi współpracuje.
W 2020 roku Syangro zostało sprzedane za nieujawnioną cenę funduszowi inwestycyjnemu zarządzanemu przez Goldman Sachs West Street Infrastructure Partners III.
Według raportu firmy z 2023 roku firma posiada obecnie 24 zakłady w USA i Kanadzie i przeładowuje 6,5 miliona ton biostałego materiału rocznie.
„Biosolidy zapewniają wiele korzyści dla ogólnej jakości i zdrowia gleby, w tym lepszą zdolność wchłaniania wilgoci, recykling mikro i makroelementów, unikanie emisji dwutlenku węgla, zmniejszone wymywanie składników odżywczych i mniejsze zużycie nawozów chemicznych produkowanych przemysłowo” – napisał rzecznik firmy w oświadczeniu przesłanym e-mailem zbadać Środkowy Zachód. „Amerykańska Agencja Ochrony Środowiska i stanowe agencje ochrony środowiska od dziesięcioleci zatwierdzają i regulują biosolidy, a liczne oceny ryzyka i badania naukowe wykazały, że recykling biosolidów stwarza niewielkie lub żadne ryzyko dla zdrowia ludzkiego i środowiska”.
Synagro przetwarza większość biostałych materiałów wytwarzanych przez system oczyszczania ścieków w Oklahoma City, chociaż nie zawiera bezpośrednich umów z miastem.
Oklahoma City zawiera umowę z firmą Inframark na zarządzanie systemem kanalizacyjnym. Następnie Inframark sprzedaje biosolid firmie Synagro.
„Miasto Oklahoma City (nie) ma bezpośredniego kontraktu z Synagro” – powiedziała Jasmine Morris, rzeczniczka miasta, zapytana, dlaczego Investigate Midwest nie była w stanie uzyskać kontraktu z Synagro w drodze wniosku o udostępnienie dokumentacji. „Na mocy umowy z (Oklahoma City) firma Inframark jest odpowiedzialna za utylizację biostałych substancji stałych. Zgodnie z tą umową to, co Inframark wykona samodzielnie lub komu zleci podwykonawstwo, zależy od jej uznania. Obecnie do tej działalności wykorzystuje firmę Synagro South LLC , ale warunki ich umowy z Synagro nie zostały ujawnione (Oklahoma City Water Utilities Trust).”
W związku ze zwiększonym naciskiem na PFAS w odpadach i nawozach Synagro lobbowała również, aby miasta i firmy nie ponosiły odpowiedzialności.
W 2022 roku firma utworzyła stowarzyszenie biznesowe non-profit o nazwie Coalition of Recyclers of Residual Organics by Practitioners of Sustainability (CRROPS). Dyrektor generalny Synagro, Bob Preston, jest prezesem organizacji, która według formularzy ujawniających informacje o lobbowaniu od chwili jej założenia wydała 220 dolarów000 na lobbing na szczeblu federalnym.
W zeszłym roku, gdy EPA rozważała nowe przepisy dotyczące poziomów PFAS w wodzie pitnej, koalicja wezwała prawodawców, aby chronili firmy i miasta przed odpowiedzialnością prawną.
„Piszemy, aby nalegać, aby wszelkie przepisy… zawierały konkretny przepis zapewniający, że reprezentowane przez nas organizacje zostaną wyraźnie uznane za „pasywnych odbiorców” PFAS i zapewnią tym podstawowym usługom publicznym wąskie zwolnienie z odpowiedzialności w ramach kompleksowej reakcji na środowisko, rekompensat i Ustawa o odpowiedzialności (CERCLA)” – napisał CRROPS w piśmie z 24 sierpnia 2023 r.
Ponieważ jednak Synagro pewnego dnia próbuje zapobiec procesom sądowym, pojawiły się już wyzwania prawne.
Na początku tego roku pięciu rolników z Teksasu pozwało firmę Synagro, twierdząc, że ich nieruchomości zostały „zatrute toksycznymi chemikaliami” zawartymi w biostałym nawozie, które firma rozprowadzała na pobliskich gospodarstwach. Niektórzy z powodów twierdzą również, że po rozsypaniu biostałego nawozu zaczęli cierpieć na problemy z oddychaniem i podrażnienia skóry.
Wielu powodów twierdzi również, że w ich wodach gruntowych występuje podwyższony poziom PFAS, a jeden z rolników stwierdził, że porcja jednej ryby z jego stawu przekroczyłaby zalecaną przez EPA ekspozycję na PFAS o 30000 razy.
Przez ostatnie pięć lat Synagro podpisała umowę z miastem Fort Worth na zarządzanie programami dotyczącymi biosolidów i rozprowadza przetworzone odpady w 12 hrabstwach północnego Teksasu. W pozwie twierdzi się, że Synagro powinna była wydać ostrzejsze ostrzeżenia dotyczące swoich nawozów.
„Synagro wiedziało lub w uzasadniony sposób powinno było wiedzieć o przewidywalnych zagrożeniach i wadach swojego nawozu biosolidnego” – stwierdza pozew złożony w stanie Maryland, gdzie ma swoją siedzibę Synagro. „Mimo to Synagro nie zapewniła odpowiednich ostrzeżeń o znanym i przewidywalnym ryzyku lub zagrożeniu związanym ze sposobem zaprojektowania Synagro (granulit), w tym o zanieczyszczeniu nieruchomości i wodociągów PFAS”.
W oświadczeniu dla Investigate Midwest Synagro zaprzeczyła tym zarzutom, nazywając je „nieudowodnionymi i nowatorskimi”.
„Właściwie bez żadnej odpowiedzi ze strony Synagro powodowie zmienili już skargę, drastycznie zmniejszając stężenia PFAS zarzucane w skardze, kiedy została ona pierwotnie złożona” – stwierdziła firma w oświadczeniu przesłanym pocztą elektroniczną. „Biosolidy zastosowane przez rolnika współpracującego z Synagro spełniły wszystkie wymagania amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska i Teksaskiej Komisji ds. Jakości Środowiska (TCEQ). Amerykańska EPA w dalszym ciągu wspiera stosowanie gruntów biosolidów jako cenną praktykę, która umożliwia recykling składników odżywczych do gruntów rolnych i nie sugeruje żadnych zmian w zarządzaniu biosolidami jest wymagane.”
Niektórzy opowiadają się za ogólnokrajowymi przepisami dotyczącymi nawozów biostałych
Ponieważ Synagro lobbuje na rzecz federalnej ochrony przed odpowiedzialnością, prawodawcy w Oklahomie rozważali niedawno podobną propozycję, która chroniłaby miasta i firmy przed procesami sądowymi, jeśli później okaże się, że biosolidy, które produkują i przekształcają w nawóz, są szkodliwe.
W ustawie Oklahoma House Bill 2305 stwierdzono, że firma zajmująca się gospodarką odpadami lub ich utylizacją wraz z publiczną oczyszczalnią ścieków „nie ponoszą odpowiedzialności… za koszty wynikające z uwolnienia do środowiska substancji PFAS”, o ile przestrzegane są przepisy stanowe.
Projekt ustawy uzyskał zdecydowane poparcie obu partii zarówno w Izbie Reprezentantów, jak i w Senacie, ale nie uzyskał ostatecznego zatwierdzenia przed zakończeniem sesji legislacyjnej w maju.
Podczas przesłuchania w komisji Senatu 4 kwietnia senator Dave Rader, republikanin z Tulsy, przedstawił projekt ustawy i oświadczył, że chce zapewnić miastom ochronę przed odpowiedzialnością, ponieważ nie są one odpowiedzialne za produkcję substancji chemicznych znajdujących się w nawozach biostałych.
Jednak jeden z prawodawców zapytał, czy ustawa nadal będzie chronić zanieczyszczających.
„Czy to stwarza alibi dla osoby, która zanieczyszcza źródło wody i mówi: «Przestrzegałem procedur państwowych, więc to nie moja wina?». „ zapytał senator Dusty Deevers, republikanin z Elgin.
„Przypuszczam, że tak” – odpowiedział Rader.
Na sali obecny był także Scott Thompson, ówczesny dyrektor Departamentu Jakości Środowiska Oklahomy, który poparł projekt ustawy.
„(Miasta i miasteczka) otrzymują PFAS wraz ze strumieniem odpadów… Niepokoi nas przyszła odpowiedzialność na mocy prawa federalnego po ich uchwaleniu” – powiedział Thompson prawodawcom. „(EPA) będzie ograniczać się do bardzo małych liczb, które musimy zmierzyć, co zasadniczo stwarza potencjalną odpowiedzialność dla wszystkich, którzy muszą to otrzymać i zarządzać tym”.
Zapytani o uwagi Thompsona urzędnicy Departamentu Jakości Środowiska Oklahomy ponownie wyrazili swoje poparcie.
„DEQ wspierałoby jakąś wersję ustawodawstwa federalnego, które zapewnia ochronę niektórym pasywnym odbiorcom, którzy zapewniają krytyczne usługi w zakresie zdrowia publicznego” – powiedziała Erin Hatfield, dyrektor agencji ds. komunikacji i edukacji. „Jeśli chodzi o podwyższone standardy PFAS, DEQ chciałoby przeprowadzić dodatkowe badania w celu dalszego określenia wpływu PFAS i standardów na zdrowie w oparciu o ustalenia naukowe”.
Inne stany stwierdziły, że skutki zdrowotne są już widoczne i należy zakazać lub surowo ograniczyć stosowanie nawozów biologicznych.
W 2022 r. Ustawodawca stanu Maine zakazał stosowania biostałych nawozów i przeznaczył 60 milionów dolarów na pomoc dla skażonych gospodarstw, w tym dla wielu gospodarstw mlecznych, które zostały zmuszone do zamknięcia.
W Michigan, gdzie hodowle bydła zostały zmuszone do zamknięcia z powodu skażonej wołowiny, standardy dotyczące biosolidu PFAS są bardziej rygorystyczne niż w większości stanów. Stan prowadzi również agresywny program dochodzeniowy mający na celu identyfikację konkretnego źródła zanieczyszczeń PFAS.
Jednak niektóre grupy zajmujące się ochroną środowiska wyśmiewały podejście poszczególnych stanów, wzywając zamiast tego do wprowadzenia przepisów ogólnokrajowych.
Na początku tego roku organizacja non-profit Public Employees for Environmental Responsibility (PEER) z siedzibą w Maryland pozwała EPA w związku z brakiem norm dotyczących nawozów biostałych.
„EPA uznała za dopuszczalne stosowanie biostałych substancji zawierających PFAS i inne znane toksyczne chemikalia bezpośrednio do gleby jako nawozu, gdzie te zanieczyszczenia spowodowane przez człowieka gromadzą się następnie w środowisku, zaostrzając kryzys związany z zanieczyszczeniem PFAS” – Tim Whitehouse, dyrektor wykonawczy PEER , napisano w piśmie do EPA z 22 lutego 2024 r. „To nie chroni zdrowia ludzkiego ani środowiska”.
EPA odmówiła komentarza na temat toczącego się postępowania sądowego.
Chociaż EPA poczyniła postępy w zakresie nałożonych przez Kongres przepisów dotyczących PFAS w odniesieniu do wody pitnej, nie ukończyła jeszcze oceny ryzyka związanego z PFAS w biosolidach, jak wynika z śledzenia organizacji non-profit Environmental Working Group.
„Naprawdę mamy nadzieję, że zakończą to do końca roku i naprawdę uzyskamy dobry obraz tego, jaka część naszego ogólnego narażenia na PFAS jest wynikiem PFAS w postaci biologicznej, która potencjalnie zanieczyszcza nasze dostawy żywności i nasze środowisko, „powiedział Hayes, analityk polityczny w EWG. „W międzyczasie państwa przewodzą oskarżeniom i podejmują działania”.
Investigate Midwest to niezależny newsroom non-profit. Naszą misją jest służenie interesowi publicznemu poprzez ujawnianie niebezpiecznych i kosztownych praktyk wpływowych korporacji i instytucji rolniczych poprzez dogłębne i oparte na danych dziennikarstwo śledcze. Odwiedź nas online pod adresemwww.investigatemidwest.org
Ten artykuł pierwotnie ukazał się w Oklahoman: Niektóre stany zakazały nawozów wytwarzanych ze ścieków. Celem Oklahomy jest ochrona miast, które z niego korzystają
