W Taylor w Teksasie toczy się spór prawny po tym, jak prawie 88 akrów ziemi podarowanej przez lokalnego rolnika na przyszłe wykorzystanie parku zostało sprzedanych pod budowę centrum danych, co wywołało sprzeciw okolicznych mieszkańców, którzy twierdzą, że pierwotny cel podarunku został zlekceważony.
Ziemia została pierwotnie podarowana w 1999 r. przez rolnika pana Blanda w drodze aktu przeniesienia własności za symboliczną opłatą w wysokości 10 dolarów, pod warunkiem, że będzie ona przechowywana w funduszu powierniczym na potrzeby przyszłego parku. Nieruchomość przeszła następnie przez kilka organizacji non-profit, zanim została przeniesiona do miasta Taylor. W 2008 roku miasto sprzedało grunt Taylor Economic Development Corporation za 15 000 dolarów, a w 2025 roku korporacja sprzedała go deweloperowi centrów danych Blueprint za 10 milionów dolarów.
Proponowany projekt – centrum danych o powierzchni 135 000- stóp kwadratowych – wywołał znaczny sprzeciw mieszkańców mieszkających w pobliżu obiektu. Lokalna właścicielka domu Pamela Griffin, która wychowała się wokół dawnych pól uprawnych, powiedziała, że o planach zagospodarowania przestrzennego dowiedziała się dopiero w 2025 r., gdy lokalni organizatorzy zaczęli informować mieszkańców. Przeciwnicy wyrazili obawy dotyczące potencjalnego wpływu na poziom hałasu, zużycie wody, zapotrzebowanie na energię elektryczną, jakość powietrza i wartość pobliskich nieruchomości.
Urzędnicy miejscy argumentowali, że projekt może przynieść znaczne korzyści gospodarcze, w tym szacunkowe dochody podatkowe w wysokości 30 milionów dolarów w ciągu następnej dekady, z czego około 20 milionów dolarów ma zostać przeznaczone na wsparcie lokalnych szkół. Urzędnicy stwierdzili również, że istniejący plan zagospodarowania przestrzennego nieruchomości ogranicza zdolność miasta do zapobiegania inwestycji, chociaż Blueprint nadal wymaga pozwolenia na planowanie i budowę, zanim budowa będzie mogła być kontynuowana.
Kontrowersje w coraz większym stopniu koncentrują się na brzmieniu pierwotnego aktu prawnego z 1999 r., który stanowi, że grunt powinien być powierzony do wykorzystania w przyszłości jako park. Mieszkańcy sprzeciwiający się inwestycji powołują się na dokument jako dowód na to, że przekształcenie nieruchomości na cele komercyjne narusza zamierzenia darczyńcy. Jak dotąd kilka orzeczeń sądowych faworyzowało dewelopera, ale Griffin i inni przeciwnicy wnoszą apelację do Trzeciego Sądu Apelacyjnego Teksasu w Austin.
Zdaniem przeciwników spór wykracza poza kwestie związane z centrum danych. Twierdzą, że sprawa rodzi szersze pytania dotyczące tego, czy grunty przekazane na cele publiczne można później ponownie wykorzystać pod zabudowę komercyjną, pomimo ograniczeń zawartych w pierwotnym akcie. Tymczasem władze miasta utrzymują, że projekt stanowi ważne źródło przyszłych dochodów podatkowych i wzrostu gospodarczego dla społeczności.
