Dlaczego same herbicydy nie powstrzymają konopi wodnych?

Waterhemp w dalszym ciągu przeciwstawia się kontroli na Środkowym Zachodzie. Populacje w Illinois, niegdyś odporne na herbicydy tylko kilku grup, ignorują sześć różnych miejsc działania, a może pojawić się ich więcej.

„Sytuacja tylko się pogorszyła” – powiedział Aaron Hager, naukowiec zajmujący się chwastami na Uniwersytecie Illinois. „Jest nas obecnie sześć, a liczba ta wkrótce wzrośnie”.

Jeszcze bardziej niepokojące jest to, że naukowcy dokumentują oporność metaboliczną, co oznacza, że ​​chwasty rozwijają zdolność rozkładania herbicydów, zanim zaczną działać.

„Populacje konopi wodnych są obecnie równie wydajne, a czasem nawet skuteczniejsze, w metabolizowaniu produktów takich jak S-metolachlor jak rośliny kukurydzy” – powiedział Hager. „To przerażająca myśl”.

Co oznacza oporność metaboliczna? Tradycyjna oporność na „miejsce-docelowe” występuje, gdy herbicyd nie może już wiązać się z docelowym białkiem. Oporność metaboliczna jest znacznie mniej przewidywalna.

„Kiedy masz do czynienia głównie z opornością metaboliczną, nie masz w ogóle przewidywalności” – wyjaśnił Hager. „Herbicyd, który zadziałał w zeszłym roku, może zawieść w tym roku, nawet jeśli nigdy wcześniej nie opryskiwałeś go na tym polu”.

Niewiele herbicydów nadal działa niezawodnie

W przypadku nasion soi glufosynat (Liberty) pozostaje ostatnią szeroko skuteczną opcją powschodową, ale jej przyszłość nie jest gwarantowana.

„Technicznie rzecz biorąc, jest to jedyny produkt post-, na który nie udokumentowaliśmy odporności” – powiedział Hager. „Ale jestem pewien, że gdzieś istnieje. Po prostu jeszcze nie chodziliśmy po tym polu”.

Pozostałości herbicydów nadal odgrywają kluczową rolę, ale nawet one tracą trwałość. „To, co kiedyś zapewniało sześć tygodni kontroli, teraz może dać tylko trzy” – powiedział Hager. „W następnej dekadzie możemy mieć szczęście, jeśli uda nam się uzyskać jeden lub dwa tygodnie rezydualnej aktywności”.

Nowa chemia nas nie uratuje

Kilka nowych substancji czynnych, w tym diflufenikan, który firma Bayer planuje wprowadzić na rynek przed sezonem 2026 w uprawach rzędowych w USA, daje pewne nadzieje. Hager przestrzegł, aby nie postrzegać ich jako srebrnych kul.

„Za każdym razem, gdy{0}}na rynek trafia{0}}nowy dzbanek, wszyscy go używają” – powiedział. „To stwarza ogromną presję selekcyjną już od pierwszego roku. Jeśli zrobimy to, co zawsze robiliśmy, efektywna żywotność tej chemii zostanie dramatycznie zmniejszona”.

„Od 30 lat otwieramy różne dzbany i nadal mamy konopie wodne” – powiedział Hager. „Sama chemia nie jest rozwiązaniem”.

Ułożone w stos-soje, takie jak Enlist E3 i XtendFlex, zapewniły rolnikom większą elastyczność, ale Hager stwierdził, że wzmacniają one także mentalność „po prostu spryskaj”.

„Im więcej masz opcji herbicydów, tym większe prawdopodobieństwo, że wybierzesz-tylko opryski” – powiedział. „Jeśli nie zapobiegniesz produkcji nasion, nie ma znaczenia, ile cech jest w nasionach”.

Przyszłość Dicamby

Nawet jeśli produkty dicamba powrócą z nowymi ograniczeniami dotyczącymi etykiet, Hager wątpił, czy uda się wyeliminować-problemy z docelowymi produktami.

„Od lat 60. XX wieku mieliśmy do czynienia z wahaniami i{0}}problemami związanymi z dikambą” – powiedział. „Można je zmniejszyć, ale nie można ich sprowadzić do zera. To kwestia skali. Opryskiwanie kilku poletek badawczych to nie to samo, co opryskiwanie pół miliona akrów dziennie”.

Hager wyjaśnił, że skład chemiczny dikamby sprawia, że ​​jest ona z natury podatna na unoszenie się oparów w odpowiednich warunkach środowiskowych. Nawet preparaty o niskiej-lotności mogą ulatniać się pod wpływem wzrostu temperatury lub spadku wilgotności, co powoduje zmianę-docelowych godzin lub nawet dni po aplikacji. Chociaż środki-redukujące znoszenie i technologia dysz pomagają zminimalizować znoszenie cząstek, nie mogą one całkowicie zapobiec ruchowi oparów, gdy dikamba znajdzie się w atmosferze.

„Kiedy spojrzeć na ilość stosowaną w całym krajobrazie, nawet bardzo mały procent zmienności staje się dużym problemem” – powiedział Hager. „Dlatego nadal obserwujemy uszkodzenia wrażliwej roślinności, nawet jeśli osoby wykonujące aplikatory przestrzegają etykiety”.

Ustawodawcy stanu Illinois wprowadzili ustawy zakazujące sprzedaży dikamby w całym stanie ze względu na uszkodzenia drzew i roślin ozdobnych. „Publiczne oburzenie jest prawdziwe” – powiedział Hager. „Jeśli taki zakaz zostanie wprowadzony, będzie miał wpływ nie tylko na soję. Miałby wpływ na kukurydzę, pastwiska, a nawet pielęgnację trawników”.

W latach 2024 i 2025, w sezonach bez-stosowania dikamby w soi, Hager zauważył większą czystość pól soi. „Ludzie zastanawiają się, jak sprawić, by system Enlist działał” – powiedział.

Zarządzanie Glebowym Bankiem Nasion

„Największym błędem popełnianym przez rolników jest zezwolenie na produkcję nasion” – powiedział Hager. „To zawsze był największy błąd i zawsze tak będzie”.

Wskazał hodowców, którzy wyprzedzają konopie wodne, łącząc skuteczne-programy stosowania gleby z terminowymi postami i fizycznie usuwając ocalałe przed zbiorami.

„Jeśli uda się zapobiec produkcji nasion przez trzy lub cztery kolejne lata, populacja spadnie” – powiedział. – W ten sposób możesz stanąć przed nim z powrotem.

Ale czujność musi pozostać. „Nasiona się poruszają” – dodał. „Jelenie, ptaki, sprzęt, przyniosą to z powrotem, jeśli odpuścisz”.

Zintegrowana strategia

Skuteczne programy zależą teraz od wielu uzupełniających się taktyk:

Pozostałości herbicydów, warstwowo i precyzyjnie w czasie.
 

Sterowanie mechanicznetakie jak kultywacja lub-ciągnięcie ręczne, jeśli to możliwe.
 

Rośliny okrywowektóre zapewniają gęstą biomasę. „To jak uprawianie własnej ściółki” – powiedział Hager. „Im większa osłona, tym większe tłumienie”.
 

Zbieraj chwasty-kontrolę nasionnarzędzia, takie jak młyny udarowe do nasion. „Nie są to magiczne rozwiązania, ale mogą pomóc w zmniejszeniu ładunku nasion” – powiedział.
 

Pojawiające się technologie, w tym robotyka i automatyzacja, które są obiecujące, ale wciąż brakuje im wielu lat do powszechnego zastosowania.
 

„Wszystko, co pomaga ograniczyć zawiązywanie nasion, jest korzystne” – powiedział Hager. „Kluczem jest robienie czegoś oprócz opryskiwania”.

Droga przed nami

Waterhemp nigdzie się nie wybiera, ale rolnicy, którzy dostosują się i przestaną pozwalać roślinom na zasiew, mogą odzyskać kontrolę.

„Chwasty nigdy nie zwiększają plonów. Jedynie je zmniejszają” – powiedział Hager. „Pytanie brzmi, jak dużą utratę plonów jesteś skłonny tolerować, zanim zmienisz swoje podejście. Ten chwast działa według własnych zasad i jeśli chcesz go pokonać, ty też będziesz musiał się ich trzymać”.