Un año después de que las asociaciones californianas California Table Grape Commission, National Grape Research Alliance i California Table Grape Export Association przedstawia na żądanie protokół dostępu do protokołu w sprawie praw człowieka w Chile, przed trybunałem federalnym Distrito de Columbia, który może rozwiązać problem USDA que había zezwolenie na owoce país sudamericano entrar al mercado estadounidense bajo Systems Approach.
El Fallo, wyemitowany 30 września 2025 przez Amira H. Ali, dejaría sin efecto la medida adoptada por el Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal (APHIS) en 2024, que eximía a la uva chilena de ser fumigada con bromuro de metilo, reemplazando ese tratamiento por un conjunto de medidas de mitigación en origen.
Un fallo con amplio alcance técnico y komercyjny
En su Memorandum Opinion, el magistrado afirmó que la decisión de APHIS fue "arbitraria y caprichosa" según la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). Argumenty trybunału to que la agencia solo, które oceniają solicitud presentada por Chile, biorąc pod uwagę inne alternatywne produkty razonables, como el useo de fumigantes diferentes al bromuro de metilo, różne losy cuales ya están aprobados dla innych produktów rolniczych i tienen menor wpływ na otoczenie.
El juez también cuestionó la falta de datos sólidos y transparentes en el proceso de aprobación. Según la sentencia, APHIS publicó solo resúmenes de los estudios que respaldaron su decisión, impidiendo el escrutinio público de los datos Originales. „Sin los datos reales, es niemożliwe określenie si el wznowione de la agencia es preciso o si puede estar sacando konkluzje inapropiadas”, advirtió Ali.
Además, la resolución señaló que el USDA nie bierze pod uwagę, adecuadamente los intereses de los produceores estadounidenses de uva de mesa, cuya actividad -y evaluaciones de riesgo fitosanitario- se habían regido durante décadas por la norma que exige la fumigación previa al ingreso de fruta extranjera.
Reacciones desde Chile: zaabsorbowanie y cautela
Desde la industria chilena, el Presidente de Frutas de Chile, Iván Marambio, en declaraciones entregadas a otros medios agrícolas, exlicó que la zdanie aún debe formalizarse mediante una orden separacja sądowa. „No sabemos si la resolución tiene efecto inmediato o queda hanging hasta que se resuelva la apelación”, señaló, precisando que el gremio está en contacto con abogados en Estados Unidos, la Embajada de Chile, y autoridades del USDA/APHIS.
Marambio subrayó que el Systems Approach fue wynikado de un proceso „largo y más exigente que los habituales”, con múltiples rondas de revisión y obserwaciones.
Víctor Catán, prezydent Fedefruta, calificó la medida como „inesperada y una mala noticia”, aunque confía en que se pueda revertir. „Después de más de 20 años de trabajo, logramos sacar adelante este Systems Approach. Pero el fallo pide fundamentalar mejor la decisión del USDA, y creemos que ist en los argumentos tecnicos para dar spokojnaidad a la Corte y mantener el sistema operativo”, sostuvo.
Por otro lado, Rodrigo Susaeta, prezydent stowarzyszenia la Asociación de Productores y Exportadores Agrícolas del Valle de Copiapó (APECO), señaló que por ahora la información que manejan no es definitiva.
„De serlo, es una muy mala noticia para la región de Atacama. Se han realizado valides inversiones en el campo y en el pakowanie dla cumplir con los requisitos del sistema, lo que reprezenta una oportunidad clave para competir en igualdad de condiciones con Peru, que ingresa a EE.UU. sin fumigación”, afirmó Susaeta.
„Todo esto es difícil de entender”, agregó.
Impactos inmediatos y escenario en desarrollo
El fallo tiene efectos prácticos valides para la próxima temporada. Si la anulación se realiza antes de la apelación del USDA, los envíos deberán Someterse nuevamente a fumigación con bromuro de metilo, lo que aumentaría los costos, prolongaría los tiempos logísticos y podría afectar la calidad y vida útil de la fruta después de la cosecha, especialmente en envíos de larga distancia.
Además, la pérdida del Protocolo sin fumigación compromete los programas organicos, ya que el Systems Approach pozwala na eksport primera vez la Exportación de uvas chilenas con certificación „organic” al mercado estadounidense.
En paralelo, la decisión refuerza la posición competitiva de la uva californiana, ya que el tribunal reconoció un efecto concreto en la kompetencja: las uvas chilenas sin fumigar y con burmistrz vida útil reprezentaban una ventaja frente a la producción nacional.
Por ahora, el plazo de apelación se extiende entre 30 y 60 días ante la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia. En ese lapso, tanto el USDA como las autoridades chilenas deberán definir su estrategia. La industria, mientras tanto, mantiene la respiración contenida, a la espera de una resolución que podría redefinir -otra vez- las reglas del juego para la uva de mesa chilena en su mercado más valide.
